Effective Java中文版   评级：
以下网友留言只代表网友个人观点，不代表 第二书店观点
全部评论

本书共有评论 59 条共3 页
第 [1] [2] [3] 页 下一页

2008-7-28 14:31:17 读者 : zhuhong110450 - 一本好书
本书基本没有讲JAVA基础知识，所以如果你还不会JAVA，那还是先看一下Thinking In JAVA之类的书比较好。
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2008-7-3 13:39:05 读者 : microwow - 这书不错，我看完了现在闲置送人又要的吗？
这本书确实不错，不过我现在转到.NET了，这本书就送给需要的人吧！
需要的朋友通过下面的链接给我留言吧（绝非广告）：http://www.nowpei.com/h/be52bedd-2ef5-4a7e-b53d-f27bd7fa8995
发表评论 我赞同(2人) 我反对(0人) 回复评论
2008-5-25 23:48:56 读者 : wtttk - 怎么读的啊？
怎么读的啊？要点击那里、啊，急死人了，快告诉我啦！
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2008-1-22 14:04:53 读者 : dz08039 - 无题
每看过经典的书籍，总会心喜，但真正碰到实际操作的问题，确是与理论不一样了
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2007-12-23 13:11:49 读者 : 218.1.208.* - 翻译太差
潘爱民是个好同志，翻译的com本质论很有名。可惜，不懂java还来翻译，里面很多名词完全与业界习惯不一样。
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2007-12-18 16:48:03 读者 : zhxie253 - 买本带入门
我是初手，这本书对于我来说会不会太深奥呀？
希望读过的各位给点建议！谢谢了呀
发表评论 我赞同(1人) 我反对(0人) 回复评论 展开>
2007-1-19 8:56:47 读者 : 220.173.29.* -
如果不在自己的床头放着这本书，就不用搞java了
发表评论 我赞同(9人) 我反对(9人) 回复评论 展开>
2007-1-6 21:29:33 读者 : 61.232.0.* - 好书
不用说了，毋庸置疑的好书。没有看过effective java这本书的程序员，你可以不看间他的人，不看他的代码，就知道他的代码的质量了
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论 展开>
2006-12-19 10:56:40 读者 : ytzhsh - 這麽多說長說短的
到底翻譯的怎麽樣阿？給我一個確切的回答哦
我現在被國内的一些垃圾翻譯搞頭大了
希望高手給個建議
发表评论 我赞同(0人) 我反对(1人) 回复评论
2006-11-12 0:47:11 读者 : 58.63.93.* - 不错!
不错!


'Java探讨'群(17310631)
----一个专门为初学者讨论提供的平台!
发表评论 我赞同(0人) 我反对(1人) 回复评论
2006-4-4 20:06:18 读者 : npwinterboy -
我想冲突是难免的，因为场合是不同的。具体适用场合是靠我们自己去把握的，好书
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2006-3-15 14:05:12 读者 : 221.216.0.* -
aaaaaaa
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2006-3-6 15:14:44 读者 : 202.108.178.* -
看书时发现有些建议与其它书上的冲突。
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2005-12-29 18:11:44 读者 : kikky -
打算买本影印的.
发表评论 我赞同(1人) 我反对(0人) 回复评论 展开>
2005-12-28 13:20:06 读者 : 218.81.158.* -
怎么买啊？地址呢
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2005-12-24 18:35:23 读者 : biduan -
到底有没有货啊？快点补啊，本来还想多买几本的，结果一点兴趣都没有了
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2005-12-19 17:51:33 读者 : 220.169.30.* -
怎么都确货啊？本来还想买的，结果“缺货，补货中”明天直接去书市买算了！
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2005-10-8 11:05:33 读者 : wingfay -
正在用Java做项目，希望这本书能给我一些帮助
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2005-9-27 12:58:37 读者 : 162.105.78.* - 楼上的
代码没有错误, x,y是私有的. 但是这是在Point类的成员内引用, 没有错误.
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2005-9-13 15:57:59 读者 : 211.100.13.* -
感觉翻译的不是很好。虽然都是中国话！
发表评论 我赞同(1人) 我反对(0人) 回复评论

本书共有评论 59 条共 3 页   

     发表评论 请先登录再发表评论 我要登录评论
身份：
标题：  
中肯取代无礼 客观代替漫骂