JavaScript权威指南(第五版)  
以下网友留言只代表网友个人观点,不代表 第二书店观点
全部评论

本书共有评论 20 条共1
[1]

2008-11-1 23:14:51 读者 : renxinshe - JavaScript权威指南(第五版)
书里面有些句子感觉根本就不通顺,不知道谁翻译的
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2008-9-1 20:10:23 读者 : gghunter -
看完评论不想买了.....看程序注释还是很重要的.....
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2008-6-26 11:34:33 读者 : chinaleehu - 太深奥了
这本书太深奥了 AND 看不明白 。。。。。。
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2008-6-24 23:36:18 读者 : QQ122640364 - 这本书我买亏咯
这本书我买成100¥...!我郁闷咯 .这么多钱,这只要70多.!55555555555555~
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2008-6-22 22:10:27 读者 : truelove12 - 负责任的说二句
1、这本书和JavaScript高级程序设计根本没法比。无论从翻译质量还是写作质量上比。

2、JavaScript高级程序设计这本书我看了三遍,这本书我看了几章就再没有看下去的勇气和信心了。坚涩难懂。

3、JavaScript高级程序设计阅读的时候,我丝毫感觉不到我看的是一本翻译的图书。。不信,你们可以看看这篇本的在线阅读。

4、别看那么厚,共124页都是javascrpt参考手册。毫无意义。

5、这本书给我的感觉就是为大学讲师所写的,而不是为程序员写的。

发表评论 我赞同(5人) 我反对(5人) 回复评论 展开>
2008-4-13 13:11:00 读者 : 125.120.101.* - 不负责的译者
这个译者也太不负责了,整段整段的代码是原文。要是自己能看懂代码,还需要你翻译么?

真的很不负责,学学第四版的译者!
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2008-3-4 10:39:49 读者 : joeye9 - 我看这书还行啊
从我非专业角度看,学习的难度不大。
不过翻译注释这一事,的确让人不解,是不是有点敷衍读者的嫌疑?
发表评论 我赞同(1人) 我反对(0人) 回复评论
2008-1-20 17:27:33 读者 : liuwhliuwh2001 - 我来说说
这本书我们现在就在用!
我觉得上面无聊的东西很多!!
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2007-12-22 11:54:35 读者 : 221.218.210.* - 翻译的太烂了,失望
权威指南是好书,但译者的怎么那么懒啊?要翻译就好好翻译,翻译全了。要不别翻译。让前几版的译者张铭泽去翻译。一本好书让你糟蹋了!!!!!
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2007-11-18 15:46:48 读者 : wsj1982 - 问题
JavaScript权威指南还可以啊!就是翻译的人水平有点高!许多都太深了 !
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2007-11-15 17:19:09 读者 : octopus1 - 这本书我们现在就在用!
这本书我们现在就在用!
我觉得上面无聊的东西很多!!
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2007-11-11 8:46:34 读者 : yedsky - 可惜
本来兴致很高的,一看没有翻译完整.注释也是很重要的哦
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2007-11-5 16:38:03 读者 : yuyunliuhen - JavaScript权威指南第4版
JavaScript权威指南第4版 JavaScript我要学的啊 。。。。。。。^_^
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2007-11-3 23:38:05 读者 : black_k - 我来说说
这本书我们现在就在用!
我觉得上面无聊的东西很多!!
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2007-10-29 11:16:22 读者 : vbs19983 - 客观的评论一下
以前的版本没看过,最近想学就查有什么这方面的好书,结果发现第五版已经出版了。本人

还是喜欢看基础的书籍,从语法学期,可以作为工具书用,至于从实例着手的,不喜欢,因为水平不

到,无法从整体了解内容。关于评论看了不少了,比如翻译不好或者注释没有翻译等等,不过技术这

东西更新太快,如果看前面的版本真没多大意思了,所以还是买了一本。
关于翻译,注释方面的前面的朋友已经说过了,大致就是这么个情况,还好英文翻译我还能

看个大概,再查一下词典基本搞定,就算注释看不懂,能理解代码的话也就无所谓了(如果注释都翻

译错了,那才真麻烦了,本来不看注释能明白的也搞糊涂了)。除了个别的代码和注释都看不懂的(

汗~),比如第八章函数例8-7那个用闭包写的断点工具,没搞懂到底是个什么功能。
其他的文字性内容翻译的还可以,理解起来问题不大,也算是比较细致(我比对着英文原版

看的,目前看了8章,除了个别排版顺序不同,基本没漏下什么),但有一点,就我目前看到的内容,

有几处错误,有几处不是单纯错一个字而已,而是一个字导致直接错一段内容,当然如果你看的仔细

的话会发现的。比如P127 7.7.6讲的splice()方法,第二句话的错误把整个意思给反了。还有其他的

错误比如P129 7.8节把JavaScript写成了Java。
总的来说如果英语凑合,又能仔细看的话这本书还是不错的。一本书那么多人翻译难免有疏

漏的地方。将来如果出了修订版俺可就哭了(买了实验品了,55555)。
说了这么多,希望对想学JavaScript,又犹豫是否买这本书的朋友会有一点帮助。
发表评论 我赞同(6人) 我反对(0人) 回复评论 展开>
2007-10-14 13:12:36 读者 : 222.212.58.* - 希望出版社弥补一下这个失误
刚从淘宝网买到这本书,确实存在大家说的这个问题,我从头到尾翻了一下,只有61页的一小段代码的注释是中文,其他注释全都是英文,原书的作者很负责,写代码注释的时候都是用的 /**/这种方式,相信写过代码注释的朋友都该意识到用这种方式进行注释的情况下,注释内容会有多少。书中很多的代码注释的行数都超过了代码本身的行数,由此可见那些代码注释都是很重要的。如果英文好的朋友可以买这本书,如果英文不好的朋友建议就不要买了。要不然看着会很郁闷的,我手里面这本愿意低价转让,我是英语白痴!如果出版社负责的话,应该对这样的失误进行弥补,比如把代码和注释一起做一个PDF文件发布出来。
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2007-10-4 22:46:20 读者 : 221.131.73.* - 不仅仅是译者的问题,出版社也有不可推卸的责任
个人认为:这不仅仅是译者的问题,出版社也有不可推卸的责任。为什么在出版前,不对翻译的内容进行严格的审查。只是把赚钱放在第一位,真是缺少职业道德。
发表评论 我赞同(6人) 我反对(0人) 回复评论
2007-9-28 17:18:34 读者 : 202.111.140.* - 不是说翻译不好,但是代码得注释确实没有翻译
不是说翻译不好,但是代码得注释确实没有翻译
发表评论 我赞同(1人) 我反对(0人) 回复评论
2007-9-26 12:59:50 读者 : gqbubian - 真的翻译的不行?
期待了 好长时间 是不是真的 翻译的不行?
唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
翻译的不行就只能等了
发表评论 我赞同(0人) 我反对(0人) 回复评论
2007-9-21 23:35:53 读者 : 211.91.200.* - 译者没有职业道德
本来应该是一本好书,却拿给一个没有职业道德的译者来翻译,对此深表遗憾,今天快递刚把书送到,翻开一看郁闷惨了。书中有很多的代码片段,而且作者都很用心的加了大量的注释进去,可是译者居然没有翻译那些注释的意思。读代码的人都应该知道注释是多么重要,我搞不明白译者为什么不把注释翻译成中文,如果他是没有意识到注释对于读懂代码有多么重要的话,那他还有什么资格来翻译这样的书籍,如果他是觉得注释里的英文不用翻译,大家的看得懂的话,那还翻译干嘛,大家直接看英文原版好啦。。。。。
郁闷啊,本来是一本好书~~~
发表评论 我赞同(5人) 我反对(0人) 回复评论

本书共有评论 20 条共 1   

     发表评论 请先登录再发表评论 我要登录评论
身份:
标题:  
中肯取代无礼 客观代替漫骂