《编译原理》的书评

有理。我就喜欢看经典：Lions' commentary on UNIX 6th edition with Source Code,Compiler: Principles, Techniques, and Tools,Computer Organization and Architecture:Designed for Performence,The C Programming Language,etc.
看原版就无所谓了。看译本，挑选译者和出版社。信息论证明说，数据处理总是带进噪声。可是他们做的也太过份了。他们能说出你只能找原文对照才能领会的汉语。I服了them.
我的经验是，机械工业和清华的译本还差强人意。

发表评论

我赞同(0人)

我反对(1人)

回复评论展开>

2004-10-4 16:47:55 读者 : 218.1.33.* -

有影印版吗，那个出版社出的？

发表评论

我赞同(0人)

我反对(0人)

回复评论展开>

2004-5-27 13:44:06 读者 : leo_gigi -

发表评论

我赞同(0人)

我反对(0人)

回复评论

2004-5-18 14:52:56 读者 : mikeowen -

《编译原理》难就难在它集中体现了很多计算机的基本思想，我大学上课从不抢前排的位子，上《编译原理》时我上午下课后不走，中午不吃饭，等下午的《编译原理》课。每个星期有两天的下午各上三节课，只布置一次作业，一般三四道题，如果自己认真做要一个星期。在拿到课本后我就很有兴趣，虽然老师只是个副教授但讲课很认真，比别的教授讲得好多了，如果又是照本宣科，我就只能自学了。国内的教材很少有自己的东西，这不能苛求，但行文太死板，脉络不清晰，从不讲技术的历史发展情况，实际上这是很重要的。虽然很多书里不注明其观点是参照哪些书的，但如果看书后的参考书目就会发现原来他们都是抄的同几本国外的书，那么这些被抄的书肯定非同小可，而一旦找到了这样的书，它所参考（真正的参考）的书也肯定是好书，这样我发现了很多的好书。我大二时就知道knuth的《The　Art of Computer Programming》，也一直在找，问过很多人，他们却都很茫然。其实几乎每本《数据结构》书的参考书目中都有这本书，比如比较著名的清华严慰敏的。国内清华是比较早开始出版影印版的书的，现在很多出版社都在出，各种各样的书多了后，容易让人觉得混乱，不知该选择哪本。其实如果选定一个领域，找一本比较权威的书，从这本书的参考书开始，基本就能了解其整个历史发展情况和代表性的人物，到最后就会发现实际上所有技术都是同源的。这也是计算机文化的一种体现吧。

发表评论

我赞同(2人)

我反对(0人)

回复评论展开>

2004-5-18 13:50:03 读者 : guxinxing -

非常好的书！十分推荐。
不过发现了一个错误：P124，最后一行：“a)FIRST(Yi)中的所有符号在FIRST(X)中。”
应该是“a)FIRST(Y1)中除了ε以外的所有符号都在FIRST(X)中”。
有意思的是，编者注明，“此小点原书中未体现，为译者补充。”可是为什么特意加上的东西还有这么明显的错误？？编者，译者都有责任啊。

发表评论

我赞同(0人)

我反对(0人)

回复评论展开>

本书共有评论 41 条共 3 页